close

所謂的開罐價優惠
就是店家或廠商為了促銷 假裝產品有瑕疵 進而得的優惠價
為了讓產品有符合瑕疵的定義 故意將在奶粉罐上搓一個洞
這次為何會要立法規定
主要還是因為奶粉在製造過程中本來就容易有細菌汙染的問題
現在又將奶粉包裝的完整性破壞 是不是更容易有細菌產生的疑慮呢?
反過來想
為何尿布有沒有拆封價都沒有人抗議
因為它不是食物丫
大人因為食安的問題痛苦了一整年
小寶寶的食品安全是不是也一樣要好好重視呢

在國外 配方奶取得非常不容易 甚至要有醫師證明才能買的到
大賣場更是只有兩三種配方奶可選擇
台灣是全世界配方奶最多的國家了 但 有需要這麼多的配方奶嗎?
因為自由貿易 現在已經不能禁止它們進來了
但為了食品完整性及安全 禁止開罐價的用意在此
注意!並沒有禁止買五送一或大量購買後的優惠唷!!

再次強調
沒有誰要逼誰
不論妳餵什麼奶 都不會否認妳對孩子的愛
家人對媽媽最好的支持 就是尊重與支持媽媽的決定 
不在於媽媽餵的是什麼奶

 

同場加映之一

毛心潔醫師的文章  https://www.facebook.com/drmaoibclc?fref=ts

嬰兒配方奶粉的製程並非完全無菌,其中阪崎腸桿菌(Cronobacter sakazakii, 舊名Enterobacter sakazakii)是最常被報告因為飲用嬰兒配方奶而致病的病原菌。最近的兩次報告是在2004年的紐西蘭與法國,分別造成一名與兩名嬰兒致死。
這個細菌有可能在製造的過程中被污染,也可能在調製的過程中被污染。所以調製嬰兒配方奶應該依照規定,減少污染的可能性,開封後也要注意保存的環境。

食藥署這次公佈的規定,是禁止嬰兒配方奶粉的廣告與促銷,並沒有禁止降價或優惠。禁止開罐價,其實是保護嬰兒免於奶粉污染的危險性。反之,既然可以有開罐價的降價空間,為何不直接回饋給消費者,直接減低售價,讓家長買到較便宜又安全的奶粉不是更好?

據聞週一有民意代表要抗議此事,我不禁在想
到底家長應該要請民意代表為了取消開罐價,而反對食藥署的新規定?
還是該趁機檢討目前奶粉價格結構,請廠商直接把開罐價回饋消費者,而不要犧牲嬰兒食的安全?

 

同場加映之二

陳鈺萍醫師的文章  https://www.facebook.com/MoniChen?fref=ts

嬰幼兒餵食是相當政治的!早在1939 年,希詩禮‧威廉(Cicely Williams)醫師在新加坡一場會議,以〈配方奶與謀殺(“Milk and Murder”)〉為題的演講,提醒大家配方奶公司對第三世界國家的傾銷,降低了母乳哺育率,卻提高了嬰兒的罹病率與死亡率,要大家正視這樣的問題。提倡母乳哺育的社會運動與資本主義配方奶工業的抗衡,一直到1981年World Health Assembly(WHA )提出世界衛生組織/聯合國兒童基金會(WHO/UNICEF)版本的母乳代用品銷售守則(Code for the Marketing of Breast milk Substitutes,一般簡稱CODE ),才得以規範配方奶市場。當時參與會議的各國代表,表決通過守則(CODE)時,118票贊成,3票棄權,1票反對。這一票反對票是美國,雷根政府以尊重自由市場為由,投下反對票(Esterik, 1995)。世界各國推行母嬰親善措施,遵守CODE規範之後,配方奶廠商無法再以「自由市場經濟」為由為所欲為。
在還沒有母嬰親善醫療院所認證時,產婦來待產,要填一張「奶單」,當時的設計是先選要不要餵母奶,而不管餵不餵,一定要再選一種配方奶。CODE約束配方奶廠商不可送免費產品給產婦或醫事人員,大家都知道天下沒有白吃的午餐,卻也都有不拿白不拿的心態。廠商為何如此賣力?寶寶在醫院一出生就喝的配方奶,通常忠誠度很高,如果適應的話,會一直喝下去,讓配方奶廠商不惜以免費提供各醫院配方奶的方式,搶這樣的生意。母嬰親善醫院認證項目中明文規定「禁止母乳代用品之促銷活動,包括不得以贊助、試用或免費等方式,取得奶瓶及安撫奶嘴。」才漸漸讓奶商退出醫療院所。台灣政府也開始管理嬰兒配方食品及較大嬰兒配方輔助食品,相關規範出爐, 衛生署於民國 95 年 9 月彙整行銷規範,目的在於不得促銷嬰兒配方食品及較大嬰兒配方輔助食品不得有任意的促銷行為(含藥局藥師對嬰兒配方食品及較大嬰兒配方輔助食品之促銷);業者在巿場上販售「嬰兒配方食品及較大嬰兒配方輔助食品」時必須自律,遵守這個共同約定的行銷規範。 從此,配方奶廣告從電視媒體中消失。社會大眾「配方奶比母奶營養」的思維也開始漸漸改變。

arrow
arrow

    joyesyu 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()